Warning: ftp_login() [function.ftp-login]: Login authentication failed in /home/pecica/domains/pecica.eu/public_html/SFTP.php on line 188
PECICA NEWS - STIRI PECICA * Citeste stirile orasului tau!
Flash news:
 
<< Înapoi


Codul Penal modificat, NECONSTITUŢIONAL. Judecătorii CCR au votat în UNANIMITATE



15.01.14 de D.D.

Magistraţii Curţii Constituţionale (CCR) au decis, miercuri, în unanimitate, că modificările aduse la Codul Penal de Camera Deputaţilor sunt neconstituţionale.

În aceste condiţii, după publicarea motivării deciziei de astăzi a CCR, proiectul de lege se va întoarce la Parlament pentru a fi pus în acord cu Constituţia.

Judecătorii au luat, astăzi, în dezbatere trei sesizări depuse la finalul lunii decembrie, două de grupurile parlamentare ale opoziţiei şi una din partea a 98 de magistraţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Modificările controversate au fost aduse la Codul Penal de Camera Deputaţilor în data de 10 decembrie 2013 şi au atras numeroase critici, conducând la dezbateri aprinse pe scena publică. Acest lucru a făcut ca ziua de 10 decembrie să fie cunoscută drept "Marţea neagră".

Pe 12 decembrie, Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a sesizat Curtea Constituţională, spunând că modificările pot fi considerate incompatibile cu funcţionarea statului de drept.

"S-ar putea desprinde concluzia că toate categoriile de persoane exceptate de la art. 147 din Codul penal şi art. 175 din noul Cod penal sau eliminate din sfera subiectului activ al infracţiunii de conflict de interese prevăzută în art. 2531 din Codul penal sunt deasupra legii, neputând fi cercetate şi pedepsite pentru săvârşirea unor infracţiuni de serviciu sau de corupţie, fapt care ar fi incompatibil cu funcţionarea statului de drept", se arată în document.

Camera Deputaţilor a adoptat un proiect de lege prin care preşedintele şi parlamentarii sunt scoşi din categoria funcţionarilor publici prevăzută în Codul Penal. Prin această decizie, preşedintele şi parlamentarii ar fi urmat să iasă şi de sub incidenţa articolului 253 indice 1 din Codul penal, privind conflictul de interese, definit drept "fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură".

Pe de altă parte, modul în care au fost făcute modificările au scandalizat opinia publică. Proiectul de lege a fost introdus pe ordinea de zi suplimentară a Camerei şi a fost votat fără că raportul comisiei să fie publicat şi fără dezbatere în plen. Mai mult, Comisia juridică a întocmit raportul cu o seară înainte, în aceeaşi şedinţă controversată în care a fost adoptat şi proiectul Legii amnistierii, şedinţă la care nu se ştie nici până la ora actuală câţi dintre membrii Comisiei au participat şi care au fost aceştia.

Laura Ştefan, expert anti-corupţie la Expert Forum (EFOR), a declarat la postul Digi24 că decizia CCR era de aşteptat, pentru că nu se poate să avem categorii diferite de cetăţeni, unii care răspund penal şi alţii care nu răspund pentru faptele lor.

"Era o decizie previzibilă, mă bucură că în ultima vreme deciziile CCR se iau în unanimitate. Asta arată că judecătorii, indiferent cine i-a propus, înţeleg importanţa funcţiei lor şi apără România", a declarat aceasta.

Parlamentul este obligat într-un termen de 45 sau 60 de zile să modifice textele considerate de CCR neconstituţionale, timp în care acestea se suspendă în aplicare. Dacă Parlamentul nu se încadrează în acest termen, atunci se iese din sistemul legislativ.

Totodată, dacă Parlamentul nu respectă la literă decizia CCR, atunci legea va putea fi din nou atacată la CCR.

Ce a decis Curtea Constituţională

Conform comunicatului remis presei, în urma deliberărilor, Curtea Constituţională, a decis, cu unanimitate de voturi, următoarele:

1. Admiterea obiecţiei şi constatarea neconstituţionalităţii art.I pct.5 şi art.ÎI pct.3 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative, care înlătura din categoria funcţionarilor publici şi a funcţionarilor pe Preşedintele României, pe deputaţi şi senatori, precum şi pe persoanele care îşi desfăşoară activitatea în cadrul unei profesii liberale, în baza unei legi speciale şi care nu sunt finanţate de la bugetul de stat.

Aceste dispoziţii încalca art.1 alin. (1) şi (5) din Constituţie referitor la statul de drept şi obligaţia respectării Constituţiei şi a legilor, art.16 alin. (1) şi (2) care consacră principiul egalităţii în drepturi, precum şi art.11 alin. (1) privind obligaţia statului român de a îndeplini întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce îi revin din tratatele internaţionale.

2. Admiterea obiecţiei şi constatarea neconstituţionalităţii articolului unic din Legea pentru modificarea art.2531 din Codul penal, care înlătura funcţionarii publici din sfera subiecţilor activi a infracţiunii de conflict de interese şi care exceptează din categoria actelor incriminatoare emiterea, aprobarea, adoptarea şi semnarea actelor administrative, precum şi cele care privesc creaţia, dezvoltarea, pregătirea ştiinţifică, artistică, literară şi profesională.

Aceste dispoziţii încalca art.1 alin. (1) şi (5) din Constituţie referitor la statul de drept şi obligaţia respectării Constituţiei şi a legilor, art.16 alin. (1) şi (2) care consacră principiul egalităţii în drepturi, precum şi art.11 alin. (1) privind obligaţia statului român de a îndeplini întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce îi revin din tratatele internaţionale.

3. Admiterea obiecţiei şi constatarea neconstituţionalităţii art.I pct.2 şi art.ÎI pct.5 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative, privind modificarea art.741 din actualul Cod penal, respectiv a art.3091 din noul Cod penal, dispoziţii care reglementează o cauză de reducere şi de înlocuire a pedepselor pentru anumite infracţiuni, denumite generic "infracţiuni prin care s-a produs un prejudiciu evaluabil în bani".

Aceste dispoziţii sunt neconstituţionale raportat la art.1 alin. (3) şi (5) din Constituţie referitoare la statul de drept, obligaţia respectării Constituţiei şi a legilor în ceea ce priveşte claritatea şi previzibilitatea normelor, art.21 privind accesul liber la justiţie şi art.147 alin. (1) şi (4) din Constituţie privind caracterul general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale.

Deciziile sunt definitive şi general obligatorii şi se comunică preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi primului-ministru, se mai arăta în comunicatul CCR.


 

 

 

SURSA: ziare.com/FOTO: finantistii.ro
 



Comentarii
Nume:
Comentariu:



Din Ţară




1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100


Conform Clubului Român de Presă, se pot prelua texte din conţinutul articolelor în scop de informare sau pentru revista presei, în limita a 500 de caractere. În acest caz, OBLIGATORIU se va menţiona sursa www.newsar.ro sau NEWS-AR. Reproducerea neautorizată a textelor sau imaginilor de pe acest site cu încălcarea acestor norme este interzisă fără a avea un acord scris din partea REDACŢIEI şi se va soluţiona în instantele de judecată.
  Gura lumii, slobodă!
Gheorghe Falcă nu se dezice cu una cu doua în ceea ce priveşte temperamentul. Gura lumii vorbeşte despre două deplasări

continuare »

Ultimele comentarii
mirificu în 01.07.17
in 45 de autobuz minute nu apuci nici sa stranuti ca sa iasa microbii..aloo g ...
bla bla în 29.06.17
vai de ei pomul sa rupt pt ca era prea uscat nu din cauta vizejiei. daca prim ...
pt xxl în 28.06.17
cum sa nu scriem adevaratii se plmba de acasa la medic
xxl în 26.06.17
NU MAI SCRIETI NOUTATI DIN PECICA CE EVENIMENTE SUNT IN PIATA CUM SAU DISTRA ...
xxl în 26.06.17
Nu ziceti nimic de plimbarea pensionarilor in Germania si Austria?
prostanacu' în 07.05.17
Am citit aici despre atatea fenomene fiziologice incat imi vine si mie acum s ...
un nepriceput în 07.05.17
Ar fi bine domnule primar daca s-ar verifica proiectele de amenajare stradala ...
tractoristu' în 04.05.17
Cred ca s-ar intoarce greii literaturii romane in marmant daca ar citi inepti ...
Andreea Cristina în 27.04.17
trupa energy a obtinut si la santana locul 1 la dans de majorete si locul 1 l ...
Da în 20.04.17
E clar la nivelul la care este Antal trebuie sa scrie cineva răspunsuri! ...

Un ritual folosit în Mozambic împotriva durerilor de cap a fost adaptat în vederea iniţierii în „Mişcarea Populară”.

SEO
ziare
 
contact@news-ar.eu
tel: 0745-516915
      0357-425837
      0770-214891
publicitate@news-ar.eu
tel: 0745-516915
      0357-425837
      0770-214891